Moţiunea simplă împotriva ministrului Apărării, Radu Miruţă, a fost repinsă, luni seară, de senatori. Din totalul de 117 senatori prezenţi, au votat în favoarea moţiunii simple 44, iar împotrivă 73. Moţiunea simplă depusă de AUR şi grupul Pace. Întâi România s-a intitulat „Ministrul progresist Radu Miruţă compromite credibilitatea politicii de apărare a României prin declaraţii iresponsabile şi lipsă de analiză strategică”. Moţiunea simplă a vizat gestionarea politicii de securitate şi apărare naţională în contextul declaraţiilor privind potenţiala desfăşurare de trupe româneşti în Groenlanda.

„În lipsa oricărei clarificări privind cadrul juridic al unei asemenea eventuale misiuni, natura angajamentului României, existenţa unui mandat NATO sau ONU, precum şi impactul asupra capacităţilor operative ale Armatei Române, Senatul apreciază că ministrul Apărării a acţionat cu o neglijenţă politică incompatibilă cu funcţia deţinută. O astfel de conduită contravine principiilor constituţionale privind controlul civil asupra armatei şi rolul Parlamentului în autorizarea misiunilor externe”, se menţiona în textul moţiunii.

În intervenţia gen. (r) prof. dr. Mircia Chelaru, senator AUR Argeş, fost şef al Statului Major al Armatei Române, domnia sa a subliniat că este vorba despre o moţiune „părintească”, dar că şi-a permis să analizeze profilul de personalitate a „făptuitorului”. Iar angajarea României în orice domeniu militar este atributul strict al Parlamentului, al CSAT şi al preşedintelui, nu a unei singure personae care ocupă vremelnic o funcţie de demnitate publică.

„Îmi iubesc patria şi n-am să îngenunchez niciodată în faţa inamicului, chiar şi dacă aş fi singur în faţa lui! Am văzut foarte multe lucruri, aici, în acest conclav, care pleacă nu din raţiuni politice sau de stat, ci dintr-o ură viscerală, doar pentru a demonstra cât de şmecheri suntem şi cât de maliţioşi putem fi. Este o moţiune, spunem noi, părintească, nu am intrat în substanţa lor. Întotdeauna în situaţii paradox mi-am permis să analizez profilul de personalitate a făptuitorului din perspectiva conştiinţei răspunderii, a bunului simţ instituţional, dar mai ales a capacităţii de autocenzură pentru a preveni ridicolul, cel personal sau instituţional. Că e vorba de Groenlanda, de Patagonia, de calota glaciară, nu are importanţă. Este vorba despre depăşirea ridicolă a atribuţiilor pe care le are în faţa acelei instituţii!

Domnilor, angajarea României în orice domeniu militar, intra sau extrateritorial, este atributul strict al Parlamentului, al Consiliului Suprem de Apărare, al preşedintelui. Aş fi curios ce spune despre asta domunul preşedinte Nicuşor Dan… Problema nu este numai omul în sine, pentru că a fi numit ministru este cel mai simplu! A fi ministru este destin şi datorie împlinită! Asta le lipseşte multora dintre miniştrii noştri. Eu înţeleg maturitatea biologică încă neconsolidată, dar deontologic, profesional şi etic s-a greşit. Autoritatea, dle ministru, nici nu se răcneşte şi nici nu trebuie să ameninţe, aşa cum a făcut predecesorul dvs. Autoritatea calificată şi legitimă se transform prin muncă, cunoaştere, respect şi valoare! Deci, din acest punct de vedere, las un minut şi colegului meu, dl Petrişor Peiu, nu înainte de a încheia cu o reflecţie: Nu daţi ţara pe mâna neştiutorilor şi nici banii pe mâna hoţilor!”, a spus gen. (r) prof. dr. Mircia Chelaru, senator AUR Argeş.